包丽事件_包丽事件聊天记录纹身

北大女生包丽**完全是pua“泡学”导致的吗?

1、包丽事件引发公众对PUA的强烈谴责，有人认为是牟林翰对PUA的不当使用导致悲剧发生。然而，这种观点忽略了事件的复杂性。首先，牟林翰并非因为需要学习PUA而选择与包丽交往。他作为北大学生会副主席，家境优渥，拥有出众的外貌和社交能力，这种“优秀”学长形象本身就吸引了许多女性的关注。

2、根据知乎文章的分析，牟林翰的行为确实存在PUA的嫌疑，这在法律责任的归责问题上是亟待解决的。本文将从法律角度进行分析。首先，案件事实为2019年10月9日，包丽在旅馆服药自杀，自杀前，牟林翰向包丽提出了一系列要求，包括拍裸照、先怀孕再流产并留下病历单、做绝育手术等。

3、根据知乎上的分析文章，牟林翰的行为显示出PUA（Pick-up Artist）的迹象，这对法律责任的归责提出了亟待解决的问题。本文将从法律角度进行分析。首先，根据事实，牟林翰在2019年10月9日提出一系列要求给包丽，包括拍摄裸照、先怀孕再流产并保留病历单、进行绝育手术等。

4、法律分析： 包丽的自杀行为与牟林翰的行为之间存在因果关系，但现行法律体系难以将牟林翰的行为定性为故意杀人罪或过失致人死亡罪。虐待罪也不适用，因为包丽与牟林翰的关系并非家庭成员关系。此外，现行法律体系对于PUA导致自杀的行为规制不足，无法明确精神控制行为的风险性，导致举证困难。

北大才女被强拍裸照、堕胎、切输卵管!聊天记录PUA细节震碎三观_百度...

1、PUA的阴影笼罩着这段关系，牟林瀚不断地向包丽施加心理压力，甚至提出了令人发指的要求，包括让她拍摄裸照、堕胎以及切输卵管。聊天记录的恢复揭露了牟林瀚的真面目，他试图用爱之名控制包丽，让她为他放弃尊严、忍受侮辱，最终导致包丽自杀身亡。

北大女生包丽陈宝珊自杀事件:什么才是正确的恋爱观?

北京大学女生包丽在经历了半年多的重症监护后，于4月11日中午离开了这个世界。她的故事，再次唤醒了我们对正确恋爱观的思考。包丽与男友牟某的交往中，遭受了精神虐待，这是对恋爱观的极大冲击。恋爱应是美好、平等的，而非痛苦与虐待的代名词。

包丽，原名陈宝珊，曾是北大法学院的女生，因其与比她高一级的北大学生会副主席牟林翰的悲剧性恋情震惊了公众。2019年10月，陈宝珊在北京一家宾馆服下大量晕车药陷入昏迷，随后被宣布脑死亡，经过长时间抢救，她在今天中午不幸去世，死因是室颤抢救无效。

北大女生包丽疑似被男友PUA自杀事件法律全分析

事实分析： 包丽与牟林翰的交往中包丽事件，牟林翰提出了极端要求包丽事件，导致包丽自杀。包丽的自杀与牟林翰的行为之间存在因果关系包丽事件，但现行法律体系对此处理存在困难。法律分析： 包丽的自杀行为与牟林翰的行为之间存在因果关系，但现行法律体系难以将牟林翰的行为定性为故意杀人罪或过失致人死亡罪。

包丽，北京大学法学院2016级学生，曾担任文艺部部长，2019年通过司法考试（客观题）部分。牟林翰，北京大学政府管理学院2015级学生，曾担任体育部部长，同样在2019年通过司法考试（客观题）部分。两人于2018年在学生会主席竞选中相识，并建立了恋爱关系，牟林翰是包丽的第三任男友。

根据知乎文章的分析，牟林翰的行为确实存在PUA的嫌疑，这在法律责任的归责问题上是亟待解决的。本文将从法律角度进行分析。首先，案件事实为2019年10月9日，包丽在旅馆服药自杀，自杀前，牟林翰向包丽提出了一系列要求，包括拍裸照、先怀孕再流产并留下病历单、做绝育手术等。

北大才女被男友用PUA逼到自杀。包丽在2018年之前还是一个天真活泼又才华横溢的美女，他高考用优秀的成绩考上了北大法学院，包丽在进入到大学后无意之中认识了当时作为学生会副主席的牟林翰。

《半月谈》杂志曾直指不良PUA为“新型精神鸦片”。北大女生自杀事件的最新进展显示，包丽的男友牟某某在接受警方问询后，否认了自己的行为对包丽构成了精神控制。而包丽的家属表示，事实是包丽遭受了精神暴力，并已经委托律师，但暂时没有起诉牟某某的打算。

北大牟某翰的审判揭示了符号暴力和精神操控的恐怖，这是一幕令人发指的景象，反映了性别权力的滥用和社会对个体伤害的忽视。三年前，牟某开始了对前女友包丽的操控，他首先提出了“对女孩来说，第二次毫无意义”的观点，从而播下了控制的种子。